Самая страшная книга 2015

/ Просмотров: 2535

Месяц назад закончился отбор в сборник "Самая страшная книга 2015". Меня там не будет, впрочем как всегда, я даже начинаю привыкать. Напомню, что в отборе "Самая страшная книга 2014" я тоже принимал участие с рассказом "ТеррорТВ". Он набрал всего лишь 3 голоса из 20 возможных.

В этот раз я хотел выступить по полной и отправил три новых (рассказы написаны в прошлом году, но прочитали их первыми ребята из таргет-группы) рассказа "С чистого листа", "Следы" и "Шарф".

"С чистого листа" - рассказ о странных посылках. Главная героиня пытается выяснить кто отправитель, но, как это часто бывает, лучше бы ей этого не знать.

"Следы" - ГГ каждое утро обнаруживает следы у своей двери. Та же схема, что и в первом рассказе - знания опасны.

"Шарф" - самый несерьезный (не путать с шуточным) рассказ. Сюжет прямолинеен как рельс, по-моему, это так называетсяgrin Парень отступается от своих принципов и идет на свидание с девушкой, прячущей шею под шарфом. ГГ готов увидеть под тряпицей что угодно от прыща до уродливого шрама, но секрет совсем в другом. Вы же помните, знания опасны.

Ставка была на рассказ "С чистого листа", но первые доступные авторам отзывы заставили меня усомниться в данном выборе. Говорили о "Шарфе", упоминали "Следы", но о "С чистого листа" было сказано пару раз и не очень-то положительно. И именно по этим отзывам я начал просчитывать дальнейшее развитие событий. Я не буду пыжиться и утверждать, что знал о том, что не пройду в сборник. Нет, не знал. Я даже больше скажу: я надеялся пройти хотя бы с одним рассказом. На тот момент я уже думал, что это возможно будет "Шарф". Я даже примерно прокручивал возможные шансы. Вот что у меня получалось: "Шарф" - 5 голосов, "Следы" - 2 голоса, "С чистого листа" - 1 голос. Когда подвели итоги, то подтвердились мои первые опасения. "С чистого листа" получил 3 голоса, а "Следы" и "Шарф" по 1 голосу. Ну что ж, у рассказов есть свои читатели. По крайней мере, среди 17 читателей таргет-группы.

Буду ли я участвовать в последующих отборах этого проекта? Безусловно.

А теперь хочу привести некоторые отзывы на мои работы.

«Шарф»

Автор, мне нравится ваша образность и способность как нельзя более точно передать ощущения персонажа. Запомнилось незамысловатое, но очень меткое сравнение: «Секундная стрелка его Casio высекала из него уверенность маленькими порциями, но очень уверенно.» С одной стороны, тавтология присутствует, но с другой, интересное сравнение, весьма точно описывает происходящее. Плюс внутренние монологи Игоря мне пришлись по нраву.

Вообще, честно скажу, поначалу, мне казалось, что рассказ я отбрею. Однако по мне прочтения понял, что идея меня целиком и полностью захватила в капкан своих невероятно цепких объятий. За оригинальность ставлю высший балл писателю. Если продолжите в том же духе, вас ждёт успех. Пропускаю рассказ в антологию. Смелость и свежие идеи города новые сборники берут.

Шарф

А вот этот рассказ бы взял... Если бы по формату подходил. Нет, вообще, претензий особых предъявить не могу. Ну коротковат слегка, немного не выдержан, некоторые моменты надо бы более полно описать (зато сцены секса переданы вполне себе), но, в целом, я рад, что так оригинально и интересно получилось. Хотелось бы конечно, чтобы автор как то объяснил происхождение напасти. Ведь так и непонятно, что это было? Физическое уродство? Но я отвлекся. Итак, все вроде бы замечательно, интересно поданы мысли героя, чувствуется своя атмосфера, нет никакой натужности в сюжете но дело в том, что специфика отбора подразумевает самые страшные рассказы, а "Шарф" при всем уважении не пугает, а даже близок к юмористическому. Хотя, черт с ним, засуну в загашник во второй раунд, потом перечитаю, посмотрю, мало ли испугаюсь. Все-таки время я за ним скоротал отлично.

Следы

Хороший, добротный ужастик, который хорошо бы смотрелся в сборнике. Читать интересно, интрига достойная, местами страшно - все на своих местах. Да и концовка все-таки неплохая вышла с некоторым цитированием "Звонка." Надеюсь, что работа пробьется. Беру.

Следы

Очередного отечественного Дон-Жуана преследует расплата за "похождения". Девушек лучше не злить. В принципе, неплохой рассказ, но лично меня не зацепил.

C чистого листа

Мое "или-или" очень натянуто. Во-первых, опять-таки, проблемы с редактурой. А во-вторых, меня разочаровала концовка. Страшно разочаровала. Все к этому вело, и я надеялся, что автор меня удивит. Не удивил. Или не удивила? Почему-то мне кажется, что это женщина. И весьма талантливая - откуда и мое разочарование. Потому как рассказ захватил с самого начала: от женщины ушел муж... а потом НАЧАЛ возвращаться.

Написано-то очень хорошо, с должным цинизмом. Я все-таки ожидал чего-то неожиданного. Автору обязательно следует развивать свой потенциал и дальше - могу заверить, он есть.

С чистого листа

Автор явно знает правило Первого Предложения, которое сводится к тому, что первые строки в рассказе обязательно должны цеплять и увлекать. В идеале еще и настраивать на нужный лад.

Так и здесь: «В субботу, третьего марта Виктор начал возвращаться.»

И мне это понравилось.

Виктор – он же муж героини, действительно _начал_ возвращаться.

До последнего я надеялась на какой-то твист в финале, но автор порадовал только черным юмором в виде подарочка, который преподнесла героиня любовнице муженька. Честно, я расхохоталась просто. Спасибо за позитивные эмоции, автор.

Вердикт вынести было трудно. С одной стороны – рассказ прост по сути своей, прямолинеен. Рассказ не показался мне в должной мере пугающим. Но написан он в подкупающей манере на стыке черного юмора и расчлененочного хоррора, он меня очаровал этим просто. И… я говорю «Да»!

Судя по этим отзывам можно бы даже сказать, что шансы у трех рассказов примерно одинаковы, но были и другие отзывы:

Как же я устал от второсортных, отчасти слезливо-сопливых историй. ХОРРОР, ХОРРОР с больших букв, вать машу! Нелепый рассказ. Написан скупым языком. Тексту не хватает вычурности. Сюжетная канва не впечатляет событиями. Я не вижу центрального ядра рассказа. Оно как бы есть, но, не слишком акцентировано. Нет, конечно же. Рассказ не проходит.

Или

Идея, бесспорно, оригинальная, но мне не понравилось. Нет.

или

Я огорчена. Сначала мне было просто скучно. Потом я начала периодически подхихикивать над идиотизмом ГГ. Мысли вроде "Что-то ему подсказывало, что ночью никто приличный не будет шастать по чужому дому", попытки найти в квартире девушку(неужели он думал, что если бы она там пряталась, за 5 дней он бы ее не обнаружил? Не во дворце же он все-таки проживает). Притянута за уши сцена в ванной: до каких же чертиков напился ГГ, чтобы не услышать происходящее? Сцена с колодцем - плагиат-плагиатский фильма "Звонок", автор, я даже не ожидала такого, ай-яй-яй, стыдно! Реакция убийцы на бегающий по стенам колодца труп абсолютно неадекватная, как будто так и надо. Про ГГ можно сказать то же самое. Одним словом - твердое Нет.

Или

По началу показалось, что рассказ вполне неплох. Атмосфера становится все напряженнее и напряженнее, пока... автор, ну зачем было писать про "сиськи", ползающие под одеялом? Ну что за вынос мозга? Всю атмосферность смыло бугагашенькой. Ну можно ж было как-то по-другому передать нереальность происходящего... А концовка вообще превратилась в какую-то солянку: признание убийцы, заунывный монолог о мнимом счастье, появление гниющего трупа и страшная мстя - и все это словно свалено в кучу. Нет.

В общем, мне понравилось и я буду пробовать еще.

Напоследок хочу сказать ребятам из таргет-группы (вдруг они меня все-таки читают):

Нет, ты не ломал меня. Ломай меня, ломай меня полностью.© wink

Комментариев: 2 RSS

Жаль, Алексей, что не прошли! Надеюсь, всё же увижу эти рассказы в других сборниках.

Дмитрий Лазарев2
2014-10-16 в 10:09:56

Черт побери, после последних двух отзывов захотелось прочесть рассказы :D ползающие сиськи, говорите? вау))

Оставьте комментарий!

Используйте нормальные имена

Вы можете войти под своим логином или зарегистрироваться на сайте.

Авторизация Site4WriteAuth.

(обязательно)

| Horror Web