Что мешает русскому хоррору быть?

/ Просмотров: 3675
Метки:

Что же мешает русскому хоррору быть и процветать? Ну для начала быть. Даже после публикации трех романов под псевдонимом, сейчас, когда книга «Они» вышла под моим собственным именем я снова себя чувствую немного неловко. Переживаю, а что скажут люди. А люди тем временем говорят: Подводя итог, скажу, что не рекомендовал бы данную книгу. Стандартная история о призраках, перенесенная на просторы нашей страны. Там есть еще кое-что. Рецензент пересказывает сюжет романа в утрированной форме. Что-то типа: а она ему бац, а он ей хрясь и такая Санта-Барбара началась и так далее и тому подобное.

Несмотря на колкость и явное желание облить помоями автора, рецензент имеет на это полное право. Он заплатил деньги за нежеланную книгу (Веры в то, что новая хоррор серия "Нерв. Современный роман ужасов", выдаст нам что-то новое и интересное, лично у меня никакой не было). А самое главное, он ее прочитал и вполне может высказывать свое мнение в той форме, в какой пожелает. Удручает другое. Появляются сторонники рецензента и пишут: спасибо за отзыв, читать не буду. Коротко и понятно. Удивительно ведомые люди нынче. Причем это люди из тех, кто кричит на всех форумах, что у нас нет литературы ужасов, а если и есть, то ей не дают пробиться, надо что-то делать. Неужели Вы уже делаете? Да именно этим «спасибо за отзыв, читать не буду» вы и продвигаете хоррор вперед? Буквально на днях мы с Михаилом Парфеновым (писателем и создателем этого чудненького сайта) обсуждали подобную тенденцию. В одном из номеров DARKER вышла рецензия Алекса Годова на «Нечеловека». В целом она была даже хвалебной. Но что мы видим? А ничего. То есть вообще ничего. Ни одного комментария. Листаем дальше тот же самый DARKER – рецензия Александра Подольского на «Электрика». Ну что делать, человеку роман не понравился, и он об этом пишет (кстати, вот у кого надо учиться горе-рецензентам, ни слова спойлеров, ни грамма фекалий). Вот тут-то и начинается самое интересное. Сто девять комментов и большинство из них «спасибо за отзыв, читать не буду» в развернутом виде.

Подытожим: на русский хоррор губительно влияют два фактора. Один – писатели, гнобящие себе подобных (что-то типа: Варго говно, а А. Ш. худший из Варгоидов). И два – читатели, ведомые чужим мнением о книге (спасибо за отзыв, читать не буду). Зачастую это одни и те же люди.

И напоследок: если бы Стивен Кинг был единственным автором хоррора, он никогда бы не стал Королем ужасов. Нет Королевства, нет и Короля.

Делаем выводы.

Как-то так.

Комментариев: 41 RSS

Пришла пора создавать свое королевствоsmileпринцев много, но королем будет только один; странно, что люди привыкли кого-то превозносить, кому-то - приклеивать ярлыки рангом пониже. Нет никакого короля, есть только человек, который сделал все для того, чтобы его таковым считали. Очень глупо ошибочно полагать, что на нашей территории нет и не будет человека, который будет известен не только в Великой и Могучей, а за ее пределами. Уверен, многие из нас к этому подсознательно стремятся, кто-то не верит в свои силы, а кто-то просто опускает руки, предпочитая оставаться рядовым наблюдателем. Все зависит только от каждого из нас. Если человек пожелает сделать так, чтобы тот или иной жанр в литературе касательно той или иной страны воспрял - он это сделает, ведь нет совершенно ничего в этом мире, что было бы доступно одному, но недоступно - другому. Верьте в себя, дорогие коллеги, и не ждите, что вас будут восхвалять или срать на башку. Идите тем путем, который избрали для себя, ведь каждый в нем - король.

Что же касается конкретно Вас, уважаемый Алексей, то именно благодаря таким людям, как Вы, все в этом мире и меняется. Сегодня Вы показали, на что способен автор хоррора в нашей стране, а лет через десять Вас будут ставить в пример не только начинающим авторам, но и простым обывателям, которым интересно Ваше творчество как еще одна грань этого жанра. Вот говорят, что нет ничего нового в подлунном мире - хм, а почему бы это не опровергнутьsmile

явное желание облить помоями автора

Такой цели не было и в помине. Я не пытался и не собираюсь поливать кого-либо помоями. Все, что было написано, относится только к данному роману и ничему\никому больше.

нежеланную книгу

Я бы не покупал ее, в данном случае. Но, звучит все равно не верно. Это была покупка из интереса.

А. Ш. худший из Варгоидов

Если это так же относится к рецензии, то у меня такой мысли тоже не было.

Да, на мой взгляд книга не удалась. Причины я написал. Допускаю, что написано не очень профессионально, со спойлерами. Если доведется писать еще рецензии, постараюсь излагать что не понравилось без них.

Рецензия на "Они" не несет цели как-то оскорбить или "облить автора помоями". Воспринимайте ее как толчок в направлении написания романов на более оригинальные темы.

Воспринимайте ее как толчок в направлении написания романов на более оригинальные темы.

В общем-то, рецензии именно так я и воспринимаюsmile Почти все. К тому же я писал:

Он заплатил деньги за нежеланную книгу. А самое главное, он ее прочитал и вполне может высказывать свое мнение в той форме, в какой пожелает
. Повторюсь: это Ваше мнение и с ним никто не спорит. Если Вы не поняли куда ГГ дел миллион и где он его взял, это моя вина. Об оригинальности темы. Тут все не так просто. Вот захотелось мне написать о доме с привидениями. Куда от этого деться? Таких историй вагон и маленькая тележка, а вот мне захотелось своюsmile. И как не крути оригинальный ход в нее не вложить (по крайней мере, я пока не додумался). Все обо всем уже сказано.

А. Ш. худший из Варгоидов
Если это так же относится к рецензии, то у меня такой мысли тоже не было.

Нет, это относится не к Вашей рецензии. Это относится больше к комментариям под рецензией на "Электрика". Вообще, весь этот мой "крик души") относится к комментаторам рецензий. Я понимаю, что после разгромной рецензии жалко тратить 200 рублей на сомнительное чтиво, но сейчас же все так просто. Большой кусок весит в сети, на http://horrorzone.ru/ два куска, на крайний случай, можно дождаться пиратов (они работают очень быстро) и почитать бесплатно и уж тогда составить собственное мнение, а не так: спасибо, читать не буду.

Об оригинальности темы. Тут все не так просто. Вот захотелось мне написать о доме с привидениями. Куда от этого деться? Таких историй вагон и маленькая тележка, а вот мне захотелось свою

Это я понимаю. Просто наверное лучше все же было начать с другой книги, например с "Подвала" или "Сестер"?

Не известно правда, что там в них (я только первую главу "Подвала") видел в сети. "Сестры" так вообще загадочный роман.)))

Но может получилась бы история как с "Нечеловеком"? Хороший роман на не заезженную тематику.

Видимо "Они" относят к первому блину.) Своя серия, все дела.

Если Вы не поняли куда ГГ дел миллион
Это я понял.Я не понял как можно на 700 000 построить такой дом, да и до конца романа жить не заботясь о деньгах. Ну да ладно, мы не строители.

Просто наверное лучше все же было начать с другой книги, например с "Подвала" или "Сестер"?

Может быть. Но к сожалению, начинают без меняsmile

"Сестры" так вообще загадочный роман.)))

На СИ есть Прологsmile

Ну да ладно, мы не строители.

Почему жеsmile? Год назад моему соседу возвели жилой дом за 20 дней. Он немного меньше, описанного в романе, но и стоил ему почти в два раза меньше указанной выше суммы)). В общем-то, это с меня вины не снимает. Я знал о чем писал, а читателя убедить не смог.

На СИ есть Прологsmile

Увидел. Ну вот. Если отбросить сцену со сном про мертвых людей, получается весьма не плохая завязка молодежного хоррора про группу людей в лесу\пещере\шахте!

Может быть. Но к сожалению, начинают без меня

Интересно.Я думал в данном случае решает автор. А обложки и аннотации уже за редакцией.

про группу людей в лесу\пещере\шахте

Точноsmile Так же далековато от оригинальности, но... кто знает. Ну а в целом простая формула молодежь-путешествие-смертьsmile

Интересно.Я думал в данном случае решает автор.

Нет, что Вы. К примеру, роман "Сестры" ("Тело") написан и отправлен в издательство вторым, а выйдет третьим. Как-то так))

Так же далековато от оригинальности, но... кто знает.

Если постараться, можно придумать тут оригинальное что-то. Посмотрим, когда выйдет.

Господа, к чему все эти дискуссии? Каждый пишет так, как пишет и то, что пишет, и это дело каждого автора. Если постоянно оборачиваться на публику - никаких нервов не хватит. Они только принимают то, что мы пишем, ну а если кого-то что-то не устраивает - может самоудовлетвориться, написав что-то в таком ключе, который он считает необходимым.

Признаюсь, я тоже нередко, опираясь на комментарии людей, в итоге решаю не читать/смотреть ту или иную книгу/фильм. Всё упирается во время, которого и так вечно не хватает. От чтения/просмотра хочется получить удовольствие. Единственный выход в такой ситуации, как мне кажется - это не опираться на одну лишь рецензию, а постараться отыскать их на просторах Интернета хотя бы штучки три. И уже после этого делать какие-то выводы.

Мне кажется, та беда, о которой пишет Алексей - это беда не русского хоррора, а просто русского) У нас люди с удовольствием в инетах что-нибудь обосрут, но редко кто (наверное, 10 к 1 где-то пропорции) возьмет и похвалит. Вот выложил Вконтакте трейлер ремейка "Зловещих мертвецов". Неплохой трейлер, кстати. И что же - куча комментов в духе "достали", "ничего хорошего не будет" и т.д. и т.п. То есть еще фильм не вышел, еще обсудить можно только трейлер, но выводы уже делаются и с упоением публикуются - в 90% случаев негативные.

Да нет, просто какая-то озлобленность присутствует, что называется "по умолчанию".

Да борзеет просто читатель. Мы к ним с открытой душой, а они в эту душу так и прицеливаются, как бы поэффектнее насрать. Крикиковать каждый из них способен, пусть бы попробывали встать на наше место, посмотрим, что бы смогли предложить.

Да вот опять же дело не в читателях, дело в людях вообще. Хают же не только книги, но и игры, фильмы... да все что угодно.

Тогда русский менталитет - миф smile

Видимо, критикуя, многие повышают свою самооценку.

Странноватенький народец эти люди. Зато критиков отменных - на каждом углу))))ну не нравится - не ешь, чего создателей-то (книг, игр, прочего) обижать, для них же стараются, по сути.

Никто же не заставляет критиков слушать.

Кому надо попробуют сами.

А кому не надо и просто так обгадят, без рецензий и прочтения, как сказал Дарклот.

хотя это даже прикольно)

Возможно.

Кстати, правило "Электрика" и тут сработало.

Пока что самая обсуждаемая тема получается.

Вот и я о том жеsmile Можно прислушаться, но сделать по-своему. К примеру, "Дикий пляж" мне рекомендовал Саша Подольский. Почитал, но не пошло. Может я слишком придирался, но роман мне не понравился. А взял и прочитал "Нечто" того же всем известного автора. Если убрать это "пятое колесо" (Паука), так вполне себе неплохой роман, выполняющий свою прямую функцию развлечь. Признаюсь, однажды я повелся на комментарии, по-моему на фантлабе, к роману "Убыр". Один единственный комментарий меня едва не отвернул от книги. Но я отмахнулся и купил "Убыр" и за одно "Псоглавцы", чтобы два раза не ходить. Не знаю когда буду читать, но определенно буду.

Роман, дискуссии необходимыsmile. Иначе как бы я узнал, что я неграмотный. Это я о дискуссии под рецензией на "Электрика"smile.

Видел. Я о трейлере). Посмотрел и подумал: хорошо бы все старые фильмы пересняли. Мне очень нравился в свое время фильм "Телемертвецы". И я думал, как здорово было бы его посмотреть в современном антураже. Вот мы и вернулись к нашей теме) Вместо того чтобы написать что-нибудь позитивное я подумал и ушел). И я почему-то уверен, что я не одинок. Именно поэтому "злодеи" и оккупируют все комменты. Из-за молчания тех, кто мог хоть что-нибудь сказать. А он просто подумалsmile.

Видимо, критикуя, многие повышают свою самооценку.

Не всегда и не совсем так. Критика почти всегда приносит пользу. Почему почти? Да потому что не всегда приятно оказываться ее объектом. Но потом поразмыслив, приходишь к выводу, что, действительно, можно было так и так сделать, а это и вовсе зашвырнуть в корзину.

Листаем дальше тот же самый DARKER – рецензия Александра Подольского на «Электрика». Ну что делать, человеку роман не понравился, и он об этом пишет (кстати, вот у кого надо учиться горе-рецензентам, ни слова спойлеров, ни грамма фекалий). Вот тут-то и начинается самое интересное. Сто девять комментов и большинство из них «спасибо за отзыв, читать не буду» в развернутом виде.

Кто-нибудь может объяснить куда деваются буквы "Я" и "Ь"?

Дело в том, что многим есть с чем сравнивать. Равняются то всегда на лучших. Это и хорошо, и плохо, но вот так вот.

Не говоря уже о том, что вкусу многих рецензентов доверяешь (или, наоборот, нет) по причине проверенных временем и собой оценок, их корреляции.

Побольше разнообразия в сюжетах, позаковыристей синтаксис -- и будет лучше)

А на рецензии в литразделе вообще мало комментов. Книжку прочесть -- не кино посмотреть)

Лучше считаю не слушать людей которым вечно ненравятся что то в книгах,то сюжет,то еще что нибудь..люди вечно будут придираться специально к чему нибудь..тем более щас придумать оригинальный сюжет почти нереально,но а если и придумать,то всеравно люди могут быть недовольны,и скажут что это чушь и бред..люди сами требуют оригинальности в книгах ужасов,а сами потом говорят что это бред и чушь..я лично не читаю коменты к книгам,я просто сам начинаю читать книгу и делать свое мнение..и что удивительно меня многое устраивает всегда в книгах ужасов,я не придираюсь,тем более понимаю что автор ведь работал и трудился над книгой...конечно бывают книги ужасов понастоящему неинтересные,и скучные,но я таких очень очень редко для себя находил

Крики неодобрения всегда громче оваций. Если десять людей будут аплодировать, а один будет освистывать, то все, что ты будешь слышать — это свист.© Но я думаю, к свистунам можно привыкнутьsmile.

Немного не по теме, но, одновременно, возможно, и по теме: увидела пост - думаю, надо хоть ознакомиться, о чем речь вообще. Зашла на Литрес, посмотрела на обложку, и как-то грустно стало.

Я понимаю, сразу все скажут: какая глупость, выбирать книжку по обложке! Ну, может, и глупость, но у меня совершенно не возникает желания купить такую книгу. Или даже скачать. Потому что ее оформление у меня однозначно ассоциируется с самопальными изданиями на Амазоне, которые продаются за 2.99 доллара, только в электронном виде (разумеется) и практически все как один являются бездарной графоманией.

Претензия вообще не к автору, а к издателю, который,получается, посылает читателю соответствующий "сигнал", еще до того, как тот открыл книгу. :(

Юрий Погуляй36
2013-03-17 в 12:17:32

Менталитет. Мы с большей охотой ненавидим чем хвалим smile

Я для себя решил, что при обращении к хоррору я пишу исключительно для себя. Понравится читателю - супер. Не понравится - его ждут Орловские, сталкеры и попаданцы.

Дмитрий37
2013-04-08 в 06:38:56

Так и знал что спор в итоге скатится к "да попробовали бы эти критиканы сами что-нибудь написать!!.." smile

Алексей, ваш роман "Они" оцениваю 5 из 10, как по вашему, это хороший балл или низкий?

Я бы дал побольше, чем 5, за созданную атмосферу. Сколько людей, столько и мнений. Я вообще даю высокую оценку всем длинным произведениям, кроме "Морока". Что мешает русскому хоррору быть? По-моему, именно несколько некорректный подход читателей к книгам данного жанра - они традиционно хотят найти в них какой-то глубинный смысл, мораль... даже железную логику. А ведь тот же Кинг очень давно сам говорил примерно следующее "Вещи, которые происходят в моих книгах происходят просто потому, что они происходят, - всё, точка". Таков постулат жанра ужасов, делающий этот жанр привлекательным, по крайней мере для меня. В развитие мысли можно привести еще одну вещь из Кинга, сказанную уже одним из его литературных героев - тоже успешным писателем в жанре хоррор "Почему рассказ не может быть просто рассказом? Почему он должен быть чем-то ещё?" Алексей, пусть ваши книги и дальше будут просто книгами, и ничем больше, и будет у вас читатель, может и не особо многочисленный, но... и Кинг с этого начинал.

По-моему, именно несколько некорректный подход читателей к книгам данного жанра - они традиционно хотят найти в них какой-то глубинный смысл, мораль... даже железную логику.

Последнее, на мой взгляд нелишнее, для книги любого жанра. Поиски глубинного (и не очень смысла или морали в произведениях жанра хоррор я бы тоже не стал называть некорректным подходом, а сказал бы, что это существенно расширяет рамки и способно вывести произведение из чисто развлекательного хоррора в хоррор посерьёзней. Не стоит опираться на то, что писал Кинг лет двадцать-тридцать назад. У нынешнего Кинга отношение к беллетристике и её значимости явно поменялось, но не отменило предыдущие воззрения, а напротив - сделало богаче.

Конечно, нелишнее, только вот от этого же как раз и пострадал (как написано выше в обсуждении) горемычный "Электрик", - книга, которая совсем неплохая на нашем безрыбье по крайней мере, но она именно просто книга...

Ну, если говорить о рецензии, то Электрик там "пострадал" отнюдь не столько за отсутствие/присутствие здравого смысла и логики, сколько за неважно прописанные персонажи, диалоги и некоторую вторичность в сюжете и теме. В комментариях же о рецензии и книге говорилось много меньше, чем следовало. Причём отдельные сторонники тезиса "спасибо. читать не буду", которые книгу не читали, но составили мнение, позволяли себе, мягко говоря, сомнительные выпады в адрес автора и оппонентов.smile

Оставьте комментарий!

Используйте нормальные имена

Вы можете войти под своим логином или зарегистрироваться на сайте.

Авторизация Site4WriteAuth.

(обязательно)

| Horror Web